合伙协议纠纷 （2017）鲁03民终170号

生效判决认定原告赵文远在合伙期间总共投资为336800.00元，已收回投资款123600.00元，尚余213200.00元投资款王辉未返还给原告赵文远。双方均认可于2012年3月份实际终止了合伙，因此合伙协议已于2012年3月解除。合伙协议合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。合伙协议第二条约定“原告投入合伙共同经营期间的固定经营资金叁拾万元，该投入款由合伙协议期限届满十天内双方结算归还原告”，该条款并未约定投资款在合伙清算后才可返还。该条对投资款的返还设定了两个条件，一是合伙期限届满；二是双方结算。原、被告双方均认可合伙已于2012年3月终止，该时间视为合伙期限届满时间，因此可以认定返还投资款的第一个条件已经成就。被告王辉在合伙中系实际负责经营人，其持有经营期间的财务账目，因此在双方实际终结合伙事务后，被告王辉应当负有通知原告进行对账结算的义务，其未提交证据证明已履行了通知义务而原告又拒不同意结算，且在本案审理过程中，因被告王辉未在一审法院指定期间内向司法鉴定机构提供其持有的全部财务账目，致使鉴定无法进行。被告王辉怠于履行结算义务致使返还原告投资款的约定无法履行，属于阻止结算条

生效判决认定原告赵文远在合伙期间总共投资为336800.00元，已收回投资款123600.00元，尚余213200.00元投资款王辉未返还给原告赵文远。双方均认可于2012年3月份实际终止了合伙，因此合伙协议已于2012年3月解除。合伙协议合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。合伙协议第二条约定“原告投入合伙共同经营期间的固定经营资金叁拾万元，该投入款由合伙协议期限届满十天内双方结算归还原告”，该条款并未约定投资款在合伙清算后才可返还。该条对投资款的返还设定了两个条件，一是合伙期限届满；二是双方结算。原、被告双方均认可合伙已于2012年3月终止，该时间视为合伙期限届满时间，因此可以认定返

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终170号上诉人（原审被告）：王辉，女，1978年4月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：张杰，男，1979年5月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系上诉人王辉之夫。共同委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵文远，男，1949年6月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。上诉……