民间借贷纠纷 （2017）豫08民终1260号

本案属于民间借贷纠纷。被告王卫国向原告王文孝借款40万元，原告于2013年8月2日向王卫国交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。王卫国于借款当日为原告出具了的借条，并于2015年7月30日再次承诺一年内归还借款，其债务人的身份应该予以确认，故原告主张王卫国返还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王卫国辩解其并非实际借款人，且出具本案所涉的借条非其真实意思表示，但并未能提交相关证据支持其主张，且不能推翻原告提交的证据，故该辩解理由不能成立。关于被告梁瑞霞抗辩称本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担本案责任的主张，其提供的证据并不能支持其主张，且因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对梁瑞霞的该项抗辩理由不予采信，关于原告要求其承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：被告王卫国、梁瑞霞于本判决生效之日起十日内向原告王文孝返还借款40万元。受理费7300元，由被告王卫国、梁瑞霞负担。梁瑞霞

本案属于民间借贷纠纷。被告王卫国向原告王文孝借款40万元，原告于2013年8月2日向王卫国交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。王卫国于借款当日为原告出具了的借条，并于2015年7月30日再次承诺一年内归还借款，其债务人的身份应该予以确认，故原告主张王卫国返还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王卫国辩解其并非实际借款人，且出具本案所涉的借条非其真实意思表示，但并未能提交相关证据支持其主张，且不能推翻原告提交的证据，故该辩解理由不能成立。关于被告梁瑞霞抗辩称本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担本案责任的主张，其提供的证据并不能支持其主张，且因本案借款产生时间系二

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1260号上诉人（原审被告）梁瑞霞，女，1969年11月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人闫耀军，上海城帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文孝，男，1957年1月10日出生，汉族，住博爱县。委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王卫国，男，1966年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人梁……