盗窃 （2017）湘04刑终168号

原审被告人陈某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚,刑满释放后不思悔改，仍然伙同陈某乙多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈某甲、陈某乙共同盗窃财物共计123753元、陈某甲单独盗窃13695元的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。原审法院认定指控陈某甲、陈某乙盗窃被害人曾某某家财物106547元证据不足,系认定事实错误,导致量刑不当,应予纠正,抗诉机关的抗诉理由成立,应予采纳。原审被告人陈某甲、陈某乙辩称没有盗窃周某某以及曾某某家财物的辩解理由与客观事实不符,本院不予采纳。在共同犯罪中原审被告人陈某乙、陈某甲均系主犯。陈某甲单独实施的盗窃被害人黄某某13695元中12190.8元系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二原审被告人均系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,判决如下:一、维持湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426刑初245号刑事判决对原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的定罪

原审被告人陈某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚,刑满释放后不思悔改，仍然伙同陈某乙多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈某甲、陈某乙共同盗窃财物共计123753元、陈某甲单独盗窃13695元的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。原审法院认定指控陈某甲、陈某乙盗窃被害人曾某某家财物106547元证据不足,系认定事实错误,导致量刑不当,应予纠正,抗诉机关的抗诉理由成立,应予采纳。原审被告人陈某甲、陈某乙辩称没有盗窃周某某以及曾某某家财物的辩解理由与客观事实不符,本院不予采纳。在共同犯罪中原审被告人陈某乙、陈某甲均系主犯。陈某甲单独实施的盗窃被害人黄某某13695元

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘04刑终168号抗诉机关湖南省祁东县人民检察院。原审被告人陈某甲，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住湖南省常宁市。2002年3月12日，因犯抢劫罪,被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年；2011年3月17日，因犯盗窃罪,被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一万元，2013年10月21日刑……