行政复议 （2019）桂12行初1号

本案争议焦点是：1、原告主体是否适格。2、被告作出的复议决定证据是否充分、适用法律是否正确。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，韦国勇是个体工商户，系环江清潭水泥砖厂营业执照上登记的经营者，其对被告环江县政府的行政复议决定不服，最初以环江清潭水泥砖厂为原告向本院提起行政诉讼。本院释明后，本案原告变更为经营者韦国勇，符合上述法律规定。因此，韦国勇是本案适格原告。 行政复议法关于第二个争议焦点。首先，关于被告举证。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告环江县政府2019年1月30日

本案争议焦点是：1、原告主体是否适格。2、被告作出的复议决定证据是否充分、适用法律是否正确。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，韦国勇是个体工商户，系环江清潭水泥砖厂营业执照上登记的经营者，其对被告环江县政府的行政复议决定不服，最初以环江清潭水泥砖厂为原告向本院提起行政诉讼。本院释明

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂12行初1号 原告韦国勇，男，1963年12月31日生，壮族，个体工商户，住广西环江毛南族自治县，环江清潭水泥砖厂经营者。 委托代理人覃健保，广西协约律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县人民政府，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇江滨路**。 法定代表人黄炳峰，县长。 委托代理人欧柏成，环江毛南族自治县司法局工作人员。 委托代理人……