生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽01民终4423号

原告钟金莺主张被告王孝明应支付赔偿款500，000元，但被告对原告所主张的赔偿金额不予认可，且涉案保证书及借条所书写的赔偿金额不一致，故无法明确原、被告所协商的赔偿金额，为此，原告钟金莺的该主张，不予支持。根据本案具体情况，被告王孝明在诉讼中表示愿意赔偿原告钟金莺50，000元，较为合理，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王孝明于本判决发生法律效力之日支付原告钟金莺赔偿款50，000元；二、驳回原告钟金莺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案保证书与借条载明的赔偿金额不一致，王孝明对钟金莺主张的赔偿金额亦不认可，原审根据本案具体情况，认定“王孝明赔偿钟金莺50，000元较为合理”并无不当。钟金莺的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，钟金莺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

原告钟金莺主张被告王孝明应支付赔偿款500，000元，但被告对原告所主张的赔偿金额不予认可，且涉案保证书及借条所书写的赔偿金额不一致，故无法明确原、被告所协商的赔偿金额，为此，原告钟金莺的该主张，不予支持。根据本案具体情况，被告王孝明在诉讼中表示愿意赔偿原告钟金莺50，000元，较为合理，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王孝明于本判决发生法律效力之日支付原告钟金莺赔偿款50，000元；二、驳回原告钟金莺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4423号上诉人（原审原告）：钟金莺，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝明，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人钟金莺因与被上诉人王孝明健康权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3451号民……