民间借贷纠纷 （2016）渝01民终2175号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四联公司持有江继洪填写的借款申请单原件,申请单载明款项性质及借款用途，四联公司实际亦以银行转账方式支付了借款，江继洪有关其不知晓出借人的答辩缺乏证据证明，不予支持，双方之间的借款关系成立。江继洪所举示购物清单、小票、照片等证据仅反映相关购物情况，不能证明款项与四联公司的关系；前述款项与涉讼借款缺乏关联性，且四联公司对于江继洪主张的冲抵亦不予认可，故江继洪对其有关涉讼借款已冲抵完毕的辩解没有举示充分证据证明，不予支持。江继洪在收到四联公司2013年7月15日支付的50000元借款后，负有返还借款的义务，双方未明确约定还款期限，四联公司依法有权催告还款。故四联公司要求江继洪返还50000元借款的诉讼请求，予以支持。江继洪在2015年4月24日收到要求偿还借款的起诉状后，未在合理期限内还款，故对于四联公司有关按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，可从2015年5月25日起主张，超出该数额部分的请求，不予支持。综上所述，依照《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四联公司持有江继洪填写的借款申请单原件,申请单载明款项性质及借款用途，四联公司实际亦以银行转账方式支付了借款，江继洪有关其不知晓出借人的答辩缺乏证据证明，不予支持，双方之间的借款关系成立。江继洪所举示购物清单、小票、照片等证据仅反映相关购物情况，不能证明款项与四联公司的关系；前述款项与涉讼借款缺乏关联性，且四联公司对于江继洪主张的冲抵亦不予认可，故江继洪对其有关涉讼借款已冲抵完毕的辩解没有举示充分证据证明，不予支持。江继洪在收到四联公司201

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2175号上诉人（原审被告）江继洪。被上诉人（原审原告）重庆四联实业开发有限公司。法定代表人王凤群，总经理。委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。上诉人江继洪与被上诉人重庆四联实业开发有限公司（以下简称四联公司）民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月18日作出(2015)江法民初字第12139号民事判决。江继洪对该判……