股权转让纠纷 （2016）云01民终2030号

因无证据证明第一被告的股东同意原告入股32万元到杜昌公司，故原告主张第一被告退还32万元股金的诉讼请求一审法院不予支持。因第二被告认可收到了原告的32万元款项，只是认为是支付昆明泰成工程机械维修有限公司（以下简称：泰成公司）股金，不应该退还，但从工商登记载明，泰成公司的股东是李新杰及冯峻萍，而原告章李天并不是此公司的股东，故不能证明此32万元是原告章李天投入泰成公司的股金，现第二被告认可收到原告32万元款项，故应予退还原告，并从原告主张之日，即从起诉之日2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。据此判决：一、被告李新杰于本判决生效后十日内退还原告章李天人民币320000元，并上述款项从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息；二、驳回原告章李天对被告昆明杜昌汽修有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6316元，由被告李新杰承担。一审宣判后，一审被告李新杰不服一审判决向本院提起上诉，其上

因无证据证明第一被告的股东同意原告入股32万元到杜昌公司，故原告主张第一被告退还32万元股金的诉讼请求一审法院不予支持。因第二被告认可收到了原告的32万元款项，只是认为是支付昆明泰成工程机械维修有限公司（以下简称：泰成公司）股金，不应该退还，但从工商登记载明，泰成公司的股东是李新杰及冯峻萍，而原告章李天并不是此公司的股东，故不能证明此32万元是原告章李天投入泰成公司的股金，现第二被告认可收到原告32万元款项，故应予退还原告，并从原告主张之日，即从起诉之日2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。据此判决：一、被告李新杰于本判决生效后十日内退还原告章李天人民币32

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2030号上诉人（原审被告）李新杰，男，汉族，1969年12月4日出生，住昆明市五华区。委托代理人杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）章李天，男，汉族，1971年10月12日出生，住昆明市五华区。委托代理人高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理……