其他行政行为 （2016）最高法行申1856号

就与本案相关的（2014）浙行终字第225号行政判决而言，该案当事人胡秀球曾向我院提出再审申请，我院已作出（2015）行监字第632号不予立案通知书，决定不对该案提起再审。王经祥就（2014）浙行终字第225号行政判决亦向我院提出再审申请，我院已作出（2016）最高法行申842号行政裁定，驳回了其再审申请。故本院对王经祥本案中提出的撤销（2014）浙金行初字第38号、（2014）浙行终字第225号行政判决及金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定的请求不再进行处理。就（2015）浙行终字第99号行政裁定而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案的诉讼标的为婺城区政府作出的金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定的合法性以及是否应当被撤销。该诉讼标的已为浙江省高级人民法院作出的（2014）浙行终字第225号行政判决所羁束。浙江省高级人民法院据此裁定驳回王经祥的起诉，并无不当。综上

就与本案相关的（2014）浙行终字第225号行政判决而言，该案当事人胡秀球曾向我院提出再审申请，我院已作出（2015）行监字第632号不予立案通知书，决定不对该案提起再审。王经祥就（2014）浙行终字第225号行政判决亦向我院提出再审申请，我院已作出（2016）最高法行申842号行政裁定，驳回了其再审申请。故本院对王经祥本案中提出的撤销（2014）浙金行初字第38号、（2014）浙行终字第225号行政判决及金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定的请求不再进行处理。就（2015）浙行终字第99号行政裁定而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王经祥，男，1936年2月8日出生，汉族。委托代理人王立新，男，1966年12月13日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市人……