民间借贷纠纷 （2012）浙台商终字第464号

关于1000万元借款是否真实问题。邵全盛因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪、伪造国家机关公文罪和伪造公司印章罪，于2008年11月28日被三门公安局刑事拘留。三门公安局侦查邵全盛涉嫌诈骗罪的内容中有本案1000万元借条，三门检察院起诉指控邵全盛犯诈骗罪的事实中也有本案1000万元借条。对1000万借条如何形成，检察起诉书有“2006年9月份开始，被告人邵全盛向陈欢贵借款，2007年2月份，邵全盛以其经营的永泰公司的名义出具给陈欢贵10**万元借条。2008年2月份，邵全盛因无力偿还该笔债务，重新向陈欢贵出具了一张以永泰公司为借款人、建海翔公司为担保人，借款金额为1000万元的借条，将自己个人的债务转嫁给建海翔公司。”一节事实。上述事实虽然未被三门法院、台州中院认定为诈骗犯罪事实，但对1000万元借条形成过程的认定，本案各方当事人也认可。由此可见，1000万元借条不是2008年2月22日原审被告永泰公司出具借条时，被上诉人陈欢贵交付1000万元借款形成，而是被上诉人陈欢贵与邵全盛对以前借款本金、利息结算后形成的，出具借条时不存在交付借款事实。那么2008年2月22日出具借条前双方有无发生1000万

关于1000万元借款是否真实问题。邵全盛因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪、伪造国家机关公文罪和伪造公司印章罪，于2008年11月28日被三门公安局刑事拘留。三门公安局侦查邵全盛涉嫌诈骗罪的内容中有本案1000万元借条，三门检察院起诉指控邵全盛犯诈骗罪的事实中也有本案1000万元借条。对1000万借条如何形成，检察起诉书有“2006年9月份开始，被告人邵全盛向陈欢贵借款，2007年2月份，邵全盛以其经营的永泰公司的名义出具给陈欢贵10**万元借条。2008年2月份，邵全盛因无力偿还该笔债务，重新向陈欢贵出具了一张以永泰公司为借款人、建海翔公司为担保人，借款金额为1000万元的借条，将自己个人的债务转嫁给

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第464号上诉人（原审被告）：三门建海翔房地产开发有限公司。法定代表人：邵全咸。委托代理人：郭芳。被上诉人（原审原告）：陈欢贵。委托代理人：傅宏文。原审被告：浙江三门永泰纸业有限公司。法定代表人：邵自木。原审第三人：邵全咸。原审第三人：徐爱云。上诉人三门建海翔房地产开发有限公司（以下简称建海翔公司）为与被上诉人陈欢贵及原审被告浙江三门……