诈骗 （2015）白中刑二终字第19号

被告人魏作恒以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏作恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十万元。魏作恒上诉提出，一、原判认定事实不清，王某系其弟弟，其借王某的钱不属于诈骗，应当从诈骗数额中扣除，其通过孙某某向李某借的钱已经通过民事诉讼程序解决，也应当从诈骗数额中扣除，其借韩某某的钱应当是14.5万元。二、原判对其量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人魏作恒在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。关于上诉人魏作恒提出王某是其弟弟，其借王某的钱不属于诈骗，应当从诈骗数额中扣除的上诉理由，经查，王某确系被告人魏作恒的弟弟，被告人魏作恒以收购废铁、急需资金为名，编造谎言骗得被害人王某16万元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释

被告人魏作恒以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏作恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十万元。魏作恒上诉提出，一、原判认定事实不清，王某系其弟弟，其借王某的钱不属于诈骗，应当从诈骗数额中扣除，其通过孙某某向李某借的钱已经通过民事诉讼程序解决，也应当从诈骗数额中扣除，其借韩某某的钱应当是14.5万元。二、原判对其量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实

甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑二终字第19号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏作恒，男，汉族，1967年7月1日出生于甘肃省会宁县，初中文化，农民。因本案于2014年3月20日被取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人魏作恒犯诈骗罪一案，于2014年12月21日作出（2……