（2016）吉07行终159号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可见行政诉讼的原告须是行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，第三人扶余博一电子科技有限公司欠原告长春建工集团吉泽建设有限公司的工程款，双方之间存在的是债权债务关系，这种债权债务关系属于民事权益保护范围，被诉房屋行政登记行为与这种民事权益没有相互介入和交织，被诉房屋登记行政行为与原告之间的利益冲突，是因为第三人财务减少，债权实现预期降低而产生的，并不是一项直接的利益冲突。被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为并不会导致原告长春建工集团吉泽建设有限公司债权的消失，被诉房屋登记行政行为对这种民事法律关系状态没有产生实际的影响和改变，原告债权能否实现及实现程度与被诉行政行为没有法律上的因果关系。对于原告认为被告的行政行为剥夺了原告用该项工程优先受偿的权利，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可见行政诉讼的原告须是行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，第三人扶余博一电子科技有限公司欠原告长春建工集团吉泽建设有限公司的工程款，双方之间存在的是债权债务关系，这种债权债务关系属于民事权益保护范围，被诉房屋行政登记行为与这种民事权益没有相互介入和交织，被诉房屋登记行政行为与原告之间的利益冲突，是因为第三人财务减少，债权实现预期降低而产生的，并不是一项直接的利益冲突。被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为并不会导致原告长春
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉07行终159号上诉人（原审原告）长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。组织机构代码证78593866-3。法定代表人崔立发，经理。委托代理人奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。委托代理人修长利，长春建工集团吉泽建设有限公司项目经理。被上诉人（原审被告）扶余市人民政府。法定代表人刘英杰，代市长。原审第三人扶余博一电子科……