买卖合同纠纷 （2017）苏10民终907号

上海埃斯埃公司与扬州三明公司之间买卖医疗器械产品的合同关系合法有效，上海埃斯埃公司提供了货物，扬州三明公司应当支付货款。双方对退货18＊80硬膜外穿刺针的单价有争议，扬州三明公司主张3.85元未提供证据证明，而上海埃斯埃公司主张按以往三次买卖关系中开具的增值税发票注明的1.45元计算，有事实依据，可予采信。故扣除退货价款14460元，扬州三明公司尚欠货款44640元应当支付。上海埃斯公司所供产品依法注册，扬州三明公司亦未提供存在质量问题的证据，要求将库存退给上海埃斯埃公司没有事实依据，不予支持。判决：扬州三明公司于一审判决生效之日起十日内给付埃斯埃公司货款44640元。案件受理费减半收取459元，由扬州三明公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。归纳本案二审的争议焦点为：扬州三明公司要求退货是否有依据。本院认为，扬州三明公司要求退货没有事实和法律依据，依法不予支持。扬州三明公司向上海埃斯埃公司发传真《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》第六条载明：“我司尚有少量库存的针在结清账目前退回贵司（到时付清单）”，该传真系扬州三明公司单方制作，上海埃斯埃

上海埃斯埃公司与扬州三明公司之间买卖医疗器械产品的合同关系合法有效，上海埃斯埃公司提供了货物，扬州三明公司应当支付货款。双方对退货18＊80硬膜外穿刺针的单价有争议，扬州三明公司主张3.85元未提供证据证明，而上海埃斯埃公司主张按以往三次买卖关系中开具的增值税发票注明的1.45元计算，有事实依据，可予采信。故扣除退货价款14460元，扬州三明公司尚欠货款44640元应当支付。上海埃斯公司所供产品依法注册，扬州三明公司亦未提供存在质量问题的证据，要求将库存退给上海埃斯埃公司没有事实依据，不予支持。判决：扬州三明公司于一审判决生效之日起十日内给付埃斯埃公司货款44640元。案件受理费减半收取459

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终907号上诉人（原审被告）：扬州三明医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市梅岭东路26号4幢5楼508、510室。法定代表人：张明喜，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海埃斯埃医械塑料制品有限公司，住所地上海市篾竹路132号内。法定代表人：郑枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：……