（2014）二中行终字第118号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2007年10月18日李春江报警称在北京市东城区门楼胡同有人打架，北新桥派出所当日予以受案。2013年1月31日北新桥派出所对李春江作出被诉处罚决定，并于同日送达李春江。李春江不服，向法院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利，财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”据此，公安机关具有对违反治安管理的行为予以处罚的法定职权。本案中，李春江上诉称其并未殴打王文越，北新桥派出所认定事实有误。但从北新桥派出所对涉案人员所做的询问笔录、证人证言、王文越的受伤情况、生效民事判决对事发当日双方发生冲突事实的查明情况可以认定，北新桥派出所对案件事实的认定并无不当。李春江对其并未殴打王文越的上诉理由，并没有提供充分的反驳证据予以证明，故本院对其该上诉理由，

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2007年10月18日李春江报警称在北京市东城区门楼胡同有人打架，北新桥派出所当日予以受案。2013年1月31日北新桥派出所对李春江作出被诉处罚决定，并于同日送达李春江。李春江不服，向法院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利，财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第118号上诉人（一审原告）李春江，男，1970年5月26日出生。委托代理人樊爱兵（李春江之妻），1969年2月24日出生。委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局北新桥派出所，住所地北京市东城区西羊管胡同10号。负责人黄博，男，所长。委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。委托代理人……