建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终3847号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《消防安装工程合同》系双方真实意思表示，且长江消防苏州分公司具备合同所约定的消防工程安装资质，故该合同合法、有效。上述合同签订后，长江消防苏州分公司已依约完成了工程的安装，根据苏州市关于消防工程验收备案的相关规定，涉案的消防工程面积小于300平米无须由消防部门进行验收、备案，只需在开业时进行安全检查即可，且阿尔特文化公司已于2016年4月开始对该消防工程所对应的经营场所进行使用并投入经营，因此长江消防苏州分公司现主张阿尔特文化公司支付工程尾款符合法律规定，一审法院予以支持。关于工程款的欠付金额，根据合同约定工程总价为46725元，双方确认阿尔特文化公司已付的工程款金额为30000元，故阿尔特文化公司还需向长江消防苏州分公司支付工程尾款16725元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：阿尔特文化公司于判决生效之日起十日内向

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《消防安装工程合同》系双方真实意思表示，且长江消防苏州分公司具备合同所约定的消防工程安装资质，故该合同合法、有效。上述合同签订后，长江消防苏州分公司已依约完成了工程的安装，根据苏州市关于消防工程验收备案的相关规定，涉案的消防工程面积小于300平米无须由消防部门进行验收、备案，只需在开业时进行安全检查即可，且阿尔特文化公司已于2016年4月开始对该消防工程所对应的经营场所进行使用并投入经营，因此长江消防苏州分公司现主张阿尔特文化公司支付工程尾款符合法律规定，一审法院予以支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3847号上诉人（原审被告）：苏州阿尔特贝贝文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MG3581P，住所地苏州工业园区观枫街1号文博广场A-04、05号。法定代表人：高鹏。被上诉人（原审原告）：南京长江消防（集团）公司苏州长江分公司，统一社会信用代码91320506MA1ME9DG31，住所地苏州吴中经济开发区阳光水榭……