诈骗 （2014）济刑终字第321号

上诉人（原审被告人）李兆中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于李兆中及其辩护人提出李兆中的行为不构成诈骗的上诉理由及辩护意见。经查，李兆中对高某谎称其系某领导之子，已离异，愿意与高某结婚，骗取高某信任，后以还贷款名义骗取了高某钱款5万元，事实清楚；其对沈某及家人声称其认识省市领导，能够给沈安排工作，以活动费等名义向沈及其家人索取钱款。其根本没有能力给沈安排工作，索要的钱款也没有用于给沈安排工作中，尽管给被害人出具所谓借条或收条，但不影响其非法占有被害人钱款的主观故意的认定，其行为构成诈骗罪。李兆中及其辩护人提出的李兆中的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐世军审判员　　鞠茂亮审判员　　谢　斌二〇一四年十二月九日书记员　　王亚楠

上诉人（原审被告人）李兆中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于李兆中及其辩护人提出李兆中的行为不构成诈骗的上诉理由及辩护意见。经查，李兆中对高某谎称其系某领导之子，已离异，愿意与高某结婚，骗取高某信任，后以还贷款名义骗取了高某钱款5万元，事实清楚；其对沈某及家人声称其认识省市领导，能够给沈安排工作，以活动费等名义向沈及其家人索取钱款。其根本没有能力给沈安排工作，索要的钱款也没有用于给沈安排工作中，尽管给被害人出具所谓借条或收条，但不影响其非法占有被害人钱款的主观故意的认定，其行为构

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第321号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李兆中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。辩护人张圣，山东民桥律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院审理邹城市人民检察院指控原审被告人李兆中犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）邹刑初字……