民间借贷纠纷 （2017）浙06民终4026号
裁判要旨
原告与被告单国洋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告单国洋尚欠原告借款90万元。案涉借条虽未约定还款期限，但原告有权随时主张，故原告要求被告单国洋归还上述借款，理由正当，依法予以支持。被告单国洋辩称除原告自认已归还的410万元以外，余款90万元其已通过案外人章建伟名下房屋过户给原告的方式予以抵销，但未提供证据足以证明该待证事实，原告亦不予认可，不予采信。原告主张的利息，因350万元借条系在500万元借据形成后一个月而另行出具，视为借贷双方重新达成合意，然该350万元借条未明确约定利息，原告认为其与被告单国洋口头约定月息2分，但未提供证据，被告单国洋对此亦不予认可，故利息计算标准应依法调整为年利率6%，其余部分不予支持。原告同时要求被告张秋花共同偿还上述借款本息，但夫妻共同债务应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争借款已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告单国洋出借款项时，应慎审注
摘要
吴永良、单国洋、张秋花民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4026号上诉人（原审被告）：单国洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永良，男，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：张秋花，女，1979年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。上……