民间借贷纠纷 （2019）粤19民终5820号

本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：一、梁维纲偿还涉案借款本金的数额。二、曾丽珍主张的利息数额。梁维纲与曾丽珍签订的借款合同为双方真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，依法成立有效。双方确认曾丽珍向梁维纲实际借款283575元，一审据此认定借款金额正确，予以维持。借款合同约定了每月借款利率，借款期限届满后一次性偿还全部欠款，曾丽珍主张梁维纲借款期间先行收取利息符合约定，应予支持。梁维纲主张还款数额均为偿还本金，缺乏依据，不予支持。借款合同明确借款利率为银行贷款利率四倍，核算当时合同约定的利率为17.4%。曾丽珍主张双方实际按年利率24%的标准收取，仅为其一方陈述，在双方并未对借款利率的约定进行变更的情况下，不支持曾丽珍以上主张。借款合同约定的借款利率并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应按合同约定的借款利率17.4%（4.35%×4）核算梁维纲借款期间利息为49342.05元。曾丽珍主张梁维纲偿还借款利息共计76275元，超出上述数额，不予支持。梁维纲实际偿还曾丽珍172725元超过了合同

本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：一、梁维纲偿还涉案借款本金的数额。二、曾丽珍主张的利息数额。梁维纲与曾丽珍签订的借款合同为双方真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，依法成立有效。双方确认曾丽珍向梁维纲实际借款283575元，一审据此认定借款金额正确，予以维持。借款合同约定了每月借款利率，借款期限届满后一次性偿还全部欠款，曾丽珍主张梁维纲借款期间先行收取利息符合约定，应予支持。梁维纲主张还款数额均为偿还本金，缺乏依据，不予支持。借款合同明确借款利率为银行贷款利率四倍，核算当时合同约定的利率为17.4%。曾丽珍主张双方实际按年利率24%的标准收取，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5820号上诉人（原审被告）：梁维纲，男，汉族，1987年12月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽珍，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾国新，男，汉族，1984年1月9日出生，住广东省东莞市，系曾丽珍丈夫。上诉人梁维纲因与被上诉人曾丽……