买卖合同纠纷 （2015）桂市民一终字第569号

两份租赁合同的真实性无法认定，对上诉人提交的两份租赁合同不予采信。被上诉人陈建姣对一审查明的事实没有异议。被上诉人陈建姣在二审中提交了两份证据：1、企业基本信息，证明上诉人的妻子夏幸华2013年9月26日在阳朔县莲峰市场有2个摊位20号和33号，被上诉人不存在欺诈，也不知道2014年2月14日下发了通知，如果有通知上诉人的妻子应该接到了通知。2、2014年7月，上诉人的妻子夏幸华交的阳朔县莲峰市场20号摊位和33号摊位管理费的发票，发票是交给日杂公司的，交了90元，说明上诉人的妻子在实际经营的。上诉人认为：1、对证据1的真实性不予认可。对证据2的真实性认可，但与本案无关联，这个钱不是本案涉及摊位的管理费，而是20号和33号摊位的钱。本院认为：企业基本信息加盖了阳朔县工商行政管理所城区工商所的公章，对其真实性予以确认。这两份证据能证明上诉人的妻子夏幸华2013年9月26日在阳朔县莲峰市场有2个摊位20号和33号；2014年7月，上诉人的妻子夏幸华交了阳朔县莲峰市场20号摊位和33号摊位管理费的发票。本院对被上诉人陈建姣提交的这两份证据予以采信。本院对当事人争议事实的分析和认定：从阳朔县市

两份租赁合同的真实性无法认定，对上诉人提交的两份租赁合同不予采信。被上诉人陈建姣对一审查明的事实没有异议。被上诉人陈建姣在二审中提交了两份证据：1、企业基本信息，证明上诉人的妻子夏幸华2013年9月26日在阳朔县莲峰市场有2个摊位20号和33号，被上诉人不存在欺诈，也不知道2014年2月14日下发了通知，如果有通知上诉人的妻子应该接到了通知。2、2014年7月，上诉人的妻子夏幸华交的阳朔县莲峰市场20号摊位和33号摊位管理费的发票，发票是交给日杂公司的，交了90元，说明上诉人的妻子在实际经营的。上诉人认为：1、对证据1的真实性不予认可。对证据2的真实性认可，但与本案无关联，这个钱不是本案涉及摊

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第569号上诉人（一审原告）邓星剑，教师。委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈建姣。委托代理人李宗华，广西阳朔县葡萄镇法律服务所法律工作者。上诉人邓星剑因摊位转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日受理后，……