加工合同纠纷 （2016）鲁06民终4430号

被上诉人与上诉人之间形成的加工合同关系有效。被上诉人提交的验收单、验运记录单均有李永俊或李福玉签字，且验收单的标头均为“莱州市华有石材公司验运记录单”，李永俊出具的收货明细中除了有其本人签名外，还标有“华有石材”字样。上诉人不认可李永俊系其工作人员，主张是李永俊收取被上诉人的石材，李永俊签收的石材有一部分为其所用，其与李永俊之间存在买卖合同关系，但未提交证据证实李永俊与被上诉人之间存在恶意串通损害上诉人利益的情形，结合上诉人自认的曾向被上诉人法定代表人和股东付款的相关事实，原审法院认为李永俊系履行职务行为，上诉人应当承担相应的民事责任。被上诉人交付的石材经莱州天润资产评估事务所询价，其总价款为721145元。经查询，上诉人及其法定代表人共计向被上诉人法定代表人吕俊兵及股东吕俊光账户付款514000元。被上诉人虽然不认可上诉人曾通过其法定代表人李新杰及企业账户向其法定代表人和股东支付过货款，主张上诉人支付的上述款项与本案无关，但未提交证据证实双方还存在其他业务关系，原审法院认定上诉人支付的上述款项系涉案石材款，上述款项应当从上诉人应支付的款项中扣除，兑除后，上诉人还应支付给被上诉人207

被上诉人与上诉人之间形成的加工合同关系有效。被上诉人提交的验收单、验运记录单均有李永俊或李福玉签字，且验收单的标头均为“莱州市华有石材公司验运记录单”，李永俊出具的收货明细中除了有其本人签名外，还标有“华有石材”字样。上诉人不认可李永俊系其工作人员，主张是李永俊收取被上诉人的石材，李永俊签收的石材有一部分为其所用，其与李永俊之间存在买卖合同关系，但未提交证据证实李永俊与被上诉人之间存在恶意串通损害上诉人利益的情形，结合上诉人自认的曾向被上诉人法定代表人和股东付款的相关事实，原审法院认为李永俊系履行职务行为，上诉人应当承担相应的民事责任。被上诉人交付的石材经莱州天润资产评估事务所询价，其总价款为

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4430号上诉人（原审被告）：莱州市华有石材有限公司。住所地：莱州市柞村镇西朱宋村。法定代表人：李新杰，董事长。委托代理人：刘治永、李茹，山东一天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市三力石材有限公司。住所地：莱州市柞村镇蔡格庄村。法定代表人：吕俊兵，总经理。委托代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人莱州市华有石材……