民间借贷纠纷 （2021）湘04民终859号

许叙超与李元生签订合作协议，约定合伙承建工程，协议内容确认“工程承建需投资450万元，该项目分叁股，许叙超占贰股（300万元），李元生占壹股（150万元），其中李元生名下的股东及出资份额为（李元生出资40万元）、（李清出资40万元）、（李四元出资40万元）、（罗军山出资30万元），此协议许叙超只与李元生签订，其他股东不得参与管理”，该协议虽只有许叙超和李元生签名，但双方确认了李清、李四元、罗军山的投资份额，该三人应为合作协议的合伙人，故李清、李四元、罗军山系本案适格主体。李元生支付了投资款800000元，履行了约定的义务，因工程未能如期开工，双方经协商签订了《补充协议》，约定李元生实际只应支付300000元投资款，另500000元作为许叙超向李元生的所借款项，许叙超向李元生出具了收条、借条及欠条，双方约定在2018年年底（即2018年12月31日）归还，并约定超期未付按月利率1.5％计算利息，同时双方结算了50000元利息，该利息应为双方对500000元本金结算至2018年12月31日的利息，许叙超应当承担支付款项的责任，故李元生方请求许叙超支付借款500000元，利息50000元，并

许叙超与李元生签订合作协议，约定合伙承建工程，协议内容确认“工程承建需投资450万元，该项目分叁股，许叙超占贰股（300万元），李元生占壹股（150万元），其中李元生名下的股东及出资份额为（李元生出资40万元）、（李清出资40万元）、（李四元出资40万元）、（罗军山出资30万元），此协议许叙超只与李元生签订，其他股东不得参与管理”，该协议虽只有许叙超和李元生签名，但双方确认了李清、李四元、罗军山的投资份额，该三人应为合作协议的合伙人，故李清、李四元、罗军山系本案适格主体。李元生支付了投资款800000元，履行了约定的义务，因工程未能如期开工，双方经协商签订了《补充协议》，约定李元生实际只应支付

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终859号 上诉人(原审被告)：许叙超，男，1952年12月26日出生。 被上诉人(原审原告)：李四元，男，1964年7月20日出生。 被上诉人(原审原告)：罗军山，男，1967年1月22日出生。 被上诉人(原审原告)：李清，男，1965年11月26日出生。 被上诉人(原审原告)：李元生，男，1954年9月22日出生。 四被上诉人共……