抢劫 （2016）云07刑终13号

上诉人马世平、陈晓文、黄冬林及原审被告人杨有为、虎爱松、黄灿林等人，以非法占有为目的，经邀约后共同实施抢劫他人财物，抢劫数额达40000余元，抢劫数额巨大，其行为确已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人马世平、陈晓文、黄冬林及原审被告人杨有为、虎爱松、黄灿林六被告人起次要作用，系从犯。原审被告人杨有为能协助公安机关抓捕同伙犯，具有立功情节。上诉人马世平、陈晓文、黄冬林及原审被告人杨有为、虎爱松、黄灿林到案后均能如实供述犯罪事实。上诉人马世平、陈晓文、黄冬林及上诉人黄冬林委托的辩护人周云兴律师提出上诉理由和辩护意见中，认为原审判决认定本案抢劫数额为4万余元的证据不足、证据不充分，原审判决量刑不均衡、量刑过重，经查证，综合本案受害人陈述被抢劫60000余元，主犯和俊龙尚未到案，作案人事后分赃前未汇总清点抢劫款项，分赃所剩余的款项被和俊龙拿去，在案各被告人供述不能客观准确地证实抢劫所得数额，原审法院综合本案证据，以有利被告人及罪刑相适应原则，将本案抢劫数额认定为40000余元并无不当，本院审理查明事实亦予以认可，故其上诉理由和辩护意见本院不予采纳。上诉理由和辩护意见提出原审判决量刑不均衡、量刑过

上诉人马世平、陈晓文、黄冬林及原审被告人杨有为、虎爱松、黄灿林等人，以非法占有为目的，经邀约后共同实施抢劫他人财物，抢劫数额达40000余元，抢劫数额巨大，其行为确已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人马世平、陈晓文、黄冬林及原审被告人杨有为、虎爱松、黄灿林六被告人起次要作用，系从犯。原审被告人杨有为能协助公安机关抓捕同伙犯，具有立功情节。上诉人马世平、陈晓文、黄冬林及原审被告人杨有为、虎爱松、黄灿林到案后均能如实供述犯罪事实。上诉人马世平、陈晓文、黄冬林及上诉人黄冬林委托的辩护人周云兴律师提出上诉理由和辩护意见中，认为原审判决认定本案抢劫数额为4万余元的证据不足、证据不充分，原审判决量刑不均衡、

云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑终13号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马世平。2015年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。上诉人（原审被告人）陈晓文。2015年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。上诉人（原审……