建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民初字第36号

原告与被告在2007年12月10日合作协议书明确约定原告以被告名义承接本案工程，协议签订后原告亦实际完成了约定的施工义务，故本院认定原告系涉诉工程的实际施工人，其有权主张本案的工程款。被告抗辩原告无诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。因原告个人无施工资质，故双方签订的施工协议应当确认无效，原告已实际完成施工义务且工程经验收合格，被告应当参照协议的约定支付原告相应的工程款。本案的争议焦点为：1、工程款总额；2、已付款及应扣款项的数额。关于工程款总额，经委托造价审计，结论为工程总价1171.0012万元，鉴定报告经组织双方当事人质证，该鉴定意见应予采纳。关于其中应扣除的有关费用，本院认定如下：1、甲供材数额。甲供材系施工过程中向甲方领取的材料款，应按实际领取的数额计算，故根据生效判决应确认为60万元。2、下浮管理费。施工过程中被告负责人书面确认管理费按8.5%下浮，系双方协商的真实意思表示，本院予以确认。3、分包配合费。原告作为实际施工人实际为分包单位的施工提供配合协助义务，有权获取分包费用，由于双方未对此进行协商，鉴于本案工程的实际情况，本院酌定按2%计算，认定被告应支付配合费2.8万元（

原告与被告在2007年12月10日合作协议书明确约定原告以被告名义承接本案工程，协议签订后原告亦实际完成了约定的施工义务，故本院认定原告系涉诉工程的实际施工人，其有权主张本案的工程款。被告抗辩原告无诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。因原告个人无施工资质，故双方签订的施工协议应当确认无效，原告已实际完成施工义务且工程经验收合格，被告应当参照协议的约定支付原告相应的工程款。本案的争议焦点为：1、工程款总额；2、已付款及应扣款项的数额。关于工程款总额，经委托造价审计，结论为工程总价1171.0012万元，鉴定报告经组织双方当事人质证，该鉴定意见应予采纳。关于其中应扣除的有关费用，本院认定如下：1、甲

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第36号原告倪荣华，男，1980年1月3日生，汉族，无业。委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。法定代表人魏振岱，该公司董事长。委托代理人许成、李传平，安徽润天律师事务所律师。原告倪荣华与被告安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮建设公司）建设工程施工合同纠纷一……