借款合同纠纷 （2021）鲁11执异33号

案外人虽然与第三人京泰公司签订了房屋认购书，购买案涉房产，但仅支付了部分购房款，其提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除法院强制执行的权利。本院在执行申请执行人宝广聚公司与被执行人百丰公司金融借款合同一案过程中，因百丰公司与京泰公司之间的债权债务关系已经本院（2020）鲁11民再61号民事判决和日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8375号民事判决所确认，被执行人百丰公司在第三人京泰公司处有到期债权，本院依法执行被执行人百丰公司在第三人京泰公司的到期债权、拍卖第三人京泰公司所有的包括本案争议房产在内的房产并无不当。综上所述，案外人所提异议理由不成立，对其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王亚伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审判长　　郑家泰审判员　　王宗忆审判员　　姚　艳二〇二一年六月七日书记员　　张　超

案外人虽然与第三人京泰公司签订了房屋认购书，购买案涉房产，但仅支付了部分购房款，其提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除法院强制执行的权利。本院在执行申请执行人宝广聚公司与被执行人百丰公司金融借款合同一案过程中，因百丰公司与京泰公司之间的债权债务关系已经本院（2020）鲁11民再61号民事判决和日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8375号民事判决所确认，被执行人百丰公司在第三人京泰公司处有到期债权，本院依法执行被执行人百丰公司在第三人京泰公司的到期债权、拍卖第三人京泰公司所有的包括本案争议房产在内的房产并无不当。综上所述，案外人所提异议理由不成立，对其请求依法应予驳回。依照《

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异33号案外人：王亚伟，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住吉林省农安县，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。申请执行人：郯城宝广聚商贸有限公司，住所地临沂市郯城县郯城街道郯中路111号。法定代表人：程振峰，经理。委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理……