买卖合同纠纷 （2021）津03民终1555号

弘佳公司与富士特公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。现弘佳公司提交的证据能够证实，富士特公司尚欠货款162236.3元，富士特公司作为买受人，应依法履行付款义务。审理中，弘佳公司提出放弃富士特公司支付逾期利息的主张，因不违反法律规定，依法准许。富士特公司关于尚欠货款61152.3元及弘佳公司的诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：烟台富士特汽车配件有限公司于判决生效后十日内一次性给付天津弘佳汽车配件有限公司货款162236.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.5元，由烟台富士特汽车配件有限公司负担，于判决生效后十日内给付天津弘佳汽车配件有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人

弘佳公司与富士特公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。现弘佳公司提交的证据能够证实，富士特公司尚欠货款162236.3元，富士特公司作为买受人，应依法履行付款义务。审理中，弘佳公司提出放弃富士特公司支付逾期利息的主张，因不违反法律规定，依法准许。富士特公司关于尚欠货款61152.3元及弘佳公司的诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：烟台富士特汽车配件有限公司于判

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1555号上诉人（原审被告）：烟台富士特汽车配件有限公司，住所地莱阳市黄海路**。法定代表人：郭卫东，董事长。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津弘佳汽车配件有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港西街沙井子三村村南100米。法定代表人：纪根财，经理。上诉人烟台富士特汽车配件有限公司(以下简称……