金融借款合同纠纷 （2016）闽03民初154号

刘光荣、刘明珠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。当事人在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时各被告又未出庭参加诉讼，因本案属于金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，华林蔬菜公司与农行涵江支行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行。借款合同签订后，农行涵江支行依约发放了相应贷款，华林蔬菜公司却未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故农行涵江支行要求华林蔬菜公司承担支付本息、罚息及复利的法律责任于法有据，本院予以支持。农行涵江支行自认华林蔬菜公司于2015年9月21日开始逾期，其之前陈述的2015年6月21日系错误的，且2016年4月6日其有从华林蔬菜公司账户扣收罚息28517.8元，要求自2015年9月21日开始计息并将28517.8元予以抵扣的请求是对其不利的自认，本院予以支持。农行涵江支行与南华公司、刘光荣、刘明珠签订了《保证合同》，农行涵江支行与林

刘光荣、刘明珠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。当事人在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时各被告又未出庭参加诉讼，因本案属于金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，华林蔬菜公司与农行涵江支行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行。借款合同签订后，农行涵江支行依约发放了相应贷款，华林蔬菜公司却未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故农行涵江支行要求华林蔬菜公司承

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初154号原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：刘朝阳，行长。委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。被告：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：……