提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终4664号

李三发在八方明珠项目工地受伤事实无异议，法院予以确认。本案争议焦点在于：一、李三发对自身受伤有无过错；二、李三发的损害结果与受伤是否有直接的因果联系；三、相关赔偿标准认定问题。关于焦点一，李三发在诉状中自陈从事建筑搅拌机作业时右手指受伤，并未对受伤经过做详细陈述，一审审理过程中，法院要求李三发本人到庭接受询问，因李三发原因未能成行，其委托代理人对此亦不能作出详细说明，而对方则认为李三发的工作系为搅拌机配料，在配有电工的情况下，李三发接触搅拌机皮带，系超出工作范畴，对损害结果负有责任。经法院庭审核实，李三发受伤时无直接目击证人，除李三发本人无人可证受伤经过，对此李三发具有充分的说明义务，其拒不履行说明义务，应承担相应的不利后果，法院认定李三发对损害结果发生负有过错，应承担次要责任。关于焦点二、李三发的伤情经两次鉴定均构成九级伤残，且鉴定人出庭接受询问，对认定九级伤残的原因进行了充分的说明，法院认定李三发的损害结果与受伤有直接的因果关系。关于焦点三、本案辩论终结时间为2016年6月2日，李三发在辩论终结前提出适用2016年标准，法院予以支持；李三方提供的身份及户口信息表明其为农业户口，其提

李三发在八方明珠项目工地受伤事实无异议，法院予以确认。本案争议焦点在于：一、李三发对自身受伤有无过错；二、李三发的损害结果与受伤是否有直接的因果联系；三、相关赔偿标准认定问题。关于焦点一，李三发在诉状中自陈从事建筑搅拌机作业时右手指受伤，并未对受伤经过做详细陈述，一审审理过程中，法院要求李三发本人到庭接受询问，因李三发原因未能成行，其委托代理人对此亦不能作出详细说明，而对方则认为李三发的工作系为搅拌机配料，在配有电工的情况下，李三发接触搅拌机皮带，系超出工作范畴，对损害结果负有责任。经法院庭审核实，李三发受伤时无直接目击证人，除李三发本人无人可证受伤经过，对此李三发具有充分的说明义务，其拒不履

承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员　　　　湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4664号上诉人（原审原告）：李三发。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦a栋1701单元。法定代表人：宁永杰，董事长。委托诉讼代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原……