装饰装修合同纠纷 （2019）京02民终4069号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨春明主张与杨佩龙协议约定合同总价款为110000元，杨佩龙不认可双方就此达成协议。根据一审法院审理认定事实，杨春明的主张不能成立。因双方约定工程总价款的事实不成立，一审法院释明双方可以对实际工程价款进行鉴定，但双方均不申请鉴定。因杨佩龙已给付工程款75000元，杨春明主张杨佩龙应再付35000元，没有充分证据证明，故一审法院对杨春明的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院于2019年1月判决：驳回杨春明的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方确认，杨佩龙已付杨春明7.5万元工程款。杨春明述称：协议书中“经商议盖东西屋，北房内外装修，院内打水泥，共计11万元”系其女儿在双方均在场时书写。杨佩龙否认其在场，对后添加的“经商议盖东西屋，北房内外装修，院内打水泥，共计11万元”的内容不予认可，并认为工程款已经支付完毕。经审查，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点可以归
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨春明主张与杨佩龙协议约定合同总价款为110000元，杨佩龙不认可双方就此达成协议。根据一审法院审理认定事实，杨春明的主张不能成立。因双方约定工程总价款的事实不成立，一审法院释明双方可以对实际工程价款进行鉴定，但双方均不申请鉴定。因杨佩龙已给付工程款75000元，杨春明主张杨佩龙应再付35000元，没有充分证据证明，故一审法院对杨春明的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院于2019年1月判决：驳回杨春明的诉讼请求。本院二审期间，双方当
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4069号上诉人（原审原告）：杨春明，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：杨佩龙，男，1953年8月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：史玉涛（系杨佩龙之妻），住北京市房山区。上诉人杨春明因与被上诉人杨佩龙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民……