生命权、健康权、身体权纠纷 (2014)沪二中民一(民)终字第742号
裁判要旨
关于护理费,被上诉人诉称由其妻子护理,根据其妻子银行交易明细和税单显示其确有误工损失,根据被上诉人提供的其妻子的两个账号的银行交易明细显示,其妻子2012年1月至6月的月平均收入为8,812元,本院以此为计算依据,参考其7月收入5,051.75元和鉴定意见书建议的护理期15天,本院确认被上诉人妻子在护理期15天内的误工损失为1,880元,即护理费为1,880元,原审以本市2012年职工年度平工资56,300元的标准计算鉴定意见书建议的15天确定护理费为2,345元与被上诉人提供的银行交易明细不符,本院予以纠正。关于误工费,根据费国荣提供的两个账号的银行交易明细显示,费国荣2012年1月至6月月平均收入为14,207元,本院以此为计算依据,参照鉴定意见书建议的休息期30天,扣除其7月收入7,940元,确认被上诉人的误工损失为6,267元,原审确认被上诉人的误工损失为14,766元与被上诉人提供的银行交易明细不符,本院依法予以纠正。关于物损费,根据事发经过和费国荣当事的受伤情况,原审酌定50元并无不当,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条,《
摘要
关于护理费,被上诉人诉称由其妻子护理,根据其妻子银行交易明细和税单显示其确有误工损失,根据被上诉人提供的其妻子的两个账号的银行交易明细显示,其妻子2012年1月至6月的月平均收入为8,812元,本院以此为计算依据,参考其7月收入5,051.75元和鉴定意见书建议的护理期15天,本院确认被上诉人妻子在护理期15天内的误工损失为1,880元,即护理费为1,880元,原审以本市2012年职工年度平工资56,300元的标准计算鉴定意见书建议的15天确定护理费为2,345元与被上诉人提供的银行交易明细不符,本院予以纠正。关于误工费,根据费国荣提供的两个账号的银行交易明细显示,费国荣2012年1月至6月月
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民一(民)终字第742号上诉人(原审被告)吴鸿法。委托代理人傅军,上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)费国荣。委托代理人朱虹,上海市高信德律师事务所律师。委托代理人毛雁冰,上海市高信德律师事务所律师。原审被告易小玲。委托代理人傅军,上海市中天律师事务所律师。上诉人吴鸿法因健康权纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民……