金融借款合同纠纷 （2014）连商初字第00253号

本案所涉《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。张家港银行新浦支行按《最高额流动资金借款合同》的约定向锦绣公司分别交付2000万元、900万元、285万元借款后，锦绣公司未按约偿还本息构成违约。根据上述合同及贷款凭证的约定，张家港银行新浦支行要求锦绣公司偿还借款3185万元及利息、逾期利息、复利、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于张家港银行新浦支行是否将涉案贷款交付锦绣公司的问题。从锦绣公司账户对账单来看，涉案贷款汇入锦绣公司账户并被使用，故张家港银行新浦支行已履行了交付涉案借款的义务。锦绣公司称涉案借款被张家港银行新浦支行工作人员挪用。本院认为，涉案借款是否被挪用与本案并非同一法律关系，锦绣公司可另行处理。根据《最高额抵押担保合同》的约定，锦绣公司为其债务提供最高额抵押担保，且抵押财产办理了抵押登记，抵押权已设立，在锦绣公司不履行到期债务时，张家港银行新浦支行对锦绣公司提供的抵押财产在抵押登记范围内享有优先受偿权。根据《个人最高额保证担保

本案所涉《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。张家港银行新浦支行按《最高额流动资金借款合同》的约定向锦绣公司分别交付2000万元、900万元、285万元借款后，锦绣公司未按约偿还本息构成违约。根据上述合同及贷款凭证的约定，张家港银行新浦支行要求锦绣公司偿还借款3185万元及利息、逾期利息、复利、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于张家港银行新浦支行是否将涉案贷款交付锦绣公司的问题。从锦绣公司账户对账单来看，涉案贷款汇入锦绣公司账户并被使用，故张家港

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商初字第00253号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道南路1号。法定代表人黄爱华，该公司经理。委托代……