（2014）浙温行赔终字第5号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案中，被上诉人北白象镇政府、乐清市国土局、乐清市住建局联合拆除上诉人租用的涉案建筑行为已被生效的（2014）温乐行初字第40号行政判决确认违法。因该违法行为在实施过程中造成上诉人置于涉案建筑物内的资产损失已经评估机构评估价值为37300元，根据上述规定，该损失及上诉人因此支出的评估费6000元应当由三被上诉人共同赔偿。三被上诉人主张上诉人应承担因其对上述财产保管不当造成的损失，但未提供证据证实；上诉人要求赔偿停业经营损失50000元，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原审法院判令三被上诉人赔偿上诉人合法财产损失37300元及评估费6000元并驳回其他诉讼请求并无不当。上诉人小岗电器公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案中，被上诉人北白象镇政府、乐清市国土局、乐清市住建局联合拆除上诉人租用的涉案建筑行为已被生效的（2014）温乐行初字第40号行政判决确认违法。因该违法行为在实施过程中造成上诉人置于涉案建筑物内的资产损失已经评估机构评估价值为37300元，根据上述规定，该损失及上诉人因此支出的评估费
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）浙温行赔终字第5号上诉人（原审原告）乐清市小岗电器有限公司。法定代表人张玉。委托代理人胡家道。被上诉人（原审被告）乐清市北白象镇人民政府。法定代表人郑义。委托代理人王淑贤。被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇。委托代理人屠文放。被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局。法定代表人刘勇。委托代理人王夏夏。上列两被上……