生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙07民终528号

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案调解协议书系郑新峰与徐高峰、于红星、张永自愿签订，各方均应按协议约定履行，郑新峰主张推翻调解协议、以损失未得到完全赔偿为由要求徐高峰、于红星、张永承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑新峰的诉讼请求。案件受理费250元，由郑新峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑新峰提供房屋租赁合同一份，证明其一直在义乌居住。徐高峰、于红星、张永对该证据没有意见。本院经审查认为，该证据并非新证据，且不影响本案实体处理，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案郑新峰上诉主张2016年3月22日的调解协议是假的，但该协议上不仅有郑新峰的签字，还加盖了义乌市稠城街道人民调解委员会的印章，且存档于义乌市公安局稠城派出所档案室，故郑新峰的该主张与事实不符，本院难以采信。而2016年7月8日补充协议系对20

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案调解协议书系郑新峰与徐高峰、于红星、张永自愿签订，各方均应按协议约定履行，郑新峰主张推翻调解协议、以损失未得到完全赔偿为由要求徐高峰、于红星、张永承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑新峰的诉讼请求。案件受理费250元，由郑新峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑新峰提供房屋租赁合同一份，证明其一直在义乌居住

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终528号上诉人（原审原告）：郑新峰,男,1976年9月17日出生,汉族，住河南省柘城县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：徐高峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：于红星，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：张永，男……