民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1518号

1、黎春蕙与韦彰延双方对经审理查明部分中韦彰延向黎春蕙所转款项的性质没有异议的，予以确认。2、黎春蕙与韦彰延及黎春蕙的委托诉讼代理人张海婷于2016年8月29日的聊天未有胁迫、恐吓等情形，故对黎春蕙提交的聊天录音资料，予以采用并作为定案依据。3、关于黎春蕙于2015年3月17日至2015年12月16日向韦彰延转账共计1234000元的款项性质的认定。韦彰延主张双方之间存在1000000元的投资关系，应负有举证责任，但其并未提交投资协议等相关证据予以证实，且韦彰延提交的其与黎春蕙于2015年12月26日后的聊天记录形成时间为黎春蕙向韦彰延转账后，黎春蕙并未向韦彰延于2016年4月1日提供的公司账户转入任何款项，本案所涉款项全部为黎春蕙转至韦彰延账户，韦彰延未能举证证实其辩称的上述款项1000000元为双方为投资而发生的债务的意见，应自行承担不利后果，且黎春蕙对韦彰延的辩称意见亦不予认可，并结合录音内容，对韦彰延辩称的上述款项1000000元属于投资款的意见不予采信，依法采信黎春蕙主张的上述款项1000000元系韦彰延向黎春蕙借款的意见。根据录音内容，依法认定该1000000元存在月息3%

1、黎春蕙与韦彰延双方对经审理查明部分中韦彰延向黎春蕙所转款项的性质没有异议的，予以确认。2、黎春蕙与韦彰延及黎春蕙的委托诉讼代理人张海婷于2016年8月29日的聊天未有胁迫、恐吓等情形，故对黎春蕙提交的聊天录音资料，予以采用并作为定案依据。3、关于黎春蕙于2015年3月17日至2015年12月16日向韦彰延转账共计1234000元的款项性质的认定。韦彰延主张双方之间存在1000000元的投资关系，应负有举证责任，但其并未提交投资协议等相关证据予以证实，且韦彰延提交的其与黎春蕙于2015年12月26日后的聊天记录形成时间为黎春蕙向韦彰延转账后，黎春蕙并未向韦彰延于2016年4月1日提供的公司账

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1518号 上诉人（原审被告）：韦彰延（曾用名：韦丽丽），女，1979年1月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎春蕙，女，1973年10月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张海婷，女，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人……