（2014）浙甬商终字第803号

除金额及落款日期外，该两份借条的内容、格式均相同，且落款日期均为“23日”，能与钱建华、叶维源共同出具借条的日期相对应，故林敬孝的主张因符合情理且不损害钱建华、叶维源利益，予以采信。因结算利息系钱建华、叶维源共同向林敬孝借款200万元所产生，且未超出国家规定的限制借款利率，故林敬孝诉请钱建华、叶维源支付该两项结算利息，依法予以支持。林敬孝还主张钱建华、叶维源应自2013年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付后续利息及违约金，该诉请于法有据，亦予以支持。叶维源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年5月19日作出如下判决：叶维源、钱建华于判决生效后十日内归还林敬孝借款200万元，并支付利息及违约金（自2013年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，加上已结算利息22.40万元）。如未按判决指定的期间履行给付金

除金额及落款日期外，该两份借条的内容、格式均相同，且落款日期均为“23日”，能与钱建华、叶维源共同出具借条的日期相对应，故林敬孝的主张因符合情理且不损害钱建华、叶维源利益，予以采信。因结算利息系钱建华、叶维源共同向林敬孝借款200万元所产生，且未超出国家规定的限制借款利率，故林敬孝诉请钱建华、叶维源支付该两项结算利息，依法予以支持。林敬孝还主张钱建华、叶维源应自2013年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付后续利息及违约金，该诉请于法有据，亦予以支持。叶维源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第803号上诉人（原审被告）：钱建华。委托代理人：冯军。被上诉人（原审原告）：林敬孝。委托代理人：许定辉。原审被告：叶维源。上诉人钱建华为与被上诉人林敬孝、原审被告叶维源民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……