装饰装修合同纠纷 （2015）常知民初字第0130号

原告系专利号ZL20122038××××.X“自粘型砂纸架”实用新型专利的专利权人，该专利处于有效期内，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。本案中，原告明确以涉案专利权利要求3确定涉案专利权的保护范围，故涉案专利权利要求3包含的全部技术特征应为原告所主张涉案专利权的保护范围。经庭审比对，被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求3记载的全部技术特征相同，落入原告专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，以营利为目的销售被控侵权产品，构成对原告涉案专利权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明原告因侵权受到的损失及被告因侵权行为获得的利益，原告请求本院适用法定赔偿，故本院在综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质、被控侵权产品的售价、被告的经营规模及原告为

原告系专利号ZL20122038××××.X“自粘型砂纸架”实用新型专利的专利权人，该专利处于有效期内，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。本案中，原告明确以涉案专利权利要求3确定涉案专利权的保护范围，故涉案专利权利要求3包含的全部技术特征应为原告所主张涉案专利权的保护范围。经庭审比对，被控侵权产品

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常知民初字第0130号原告陈建军。委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。被告常州新北区锡平装饰材料经营部，住所地江苏省常州市新北区长贸中心22-15-3。经营者吴荣锡。原告陈建军诉被告常州新北区锡平装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭并依法向当事人送达相关诉讼材料。2015年11月2……