（2015）通中民终字第01819号

部分阐述。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，对案涉免责条款，保险公司未能举证证明已经向投保人履行提示义务。本案二审中的争议焦点为：1、原审关于案涉交通事故责任的认定是否正确。2、陈建昌残疾赔偿金的计算标准应当如何确定。3、保险公司是否应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门出具的交通事故认定书内容真实，王金雷在签收该事故认定书后并未提出异议，其二审中提交的三份询问笔录亦不能证明陈建昌对事故发生存在过错，因此王金雷虽对事故责任认定提出异议，但

部分阐述。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，对案涉免责条款，保险公司未能举证证明已经向投保人履行提示义务。本案二审中的争议焦点为：1、原审关于案涉交通事故责任的认定是否正确。2、陈建昌残疾赔偿金的计算标准应当如何确定。3、保险公司是否应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01819号上诉人（原审被告）王金雷。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建昌。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。负责人唐德林，该公司总经理。委托代理人郭晓丽，该公司职员。原审被告张晶晶。上……