劳务合同纠纷 （2019）甘1002民初4123号
裁判要旨
丑会宁在王世利承包楼房建设工程中提供劳务活动，王世利也接受了丑会宁提供的劳务，因而双方形成了劳务合同关系。 王世利作为接受劳务一方，应当按照约定及时向提供劳务活动的丑会宁支付劳动报酬。 现丑会宁向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。 关于丑会宁劳动报酬应当由谁支付的问题；经庭审质证，本案接受劳务一方为王世利，故丑会宁以李永新为共同被告，要求李永新承担民事责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。 关于丑会宁的劳务费标准如何确定的问题。 庭审中，丑会宁提出其每天劳务费为240元。 经质证，王世利、李永新均提出技工劳务费为统一标准，均为220元每天。 丑会宁对自己的主张未提交证据证明。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 故对丑会宁的主张不予采信，劳务费标准应当按照每天220元确定。 王世利提出丑会宁为其提供的劳务存在质量问题，但王世利对其主张未提交证
摘要
原告丑会宁与被告王世利被告李永新劳务合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4123号 原告：丑会宁 被告：王世利 被告：李永新 原告丑会宁与被告王世利被告李永新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告丑会宁诉称：2017年5月份，原告经他人介绍进入到第一被告承包的胡玉峰发包的位于西峰区寨子乡寨子村郑家巷组的自家二层住……