（2015）漯民终字第1892号

本案中，前李村五组依据2014年6月20日漯河市源汇区人民政府为其颁发的源集有（2014）第002683号土地面积为16.6788公顷的总土地证，证明该土地为前李村五组所有。李建春等六人通过土地有偿使用协议取得土地使用权，其中李书阁、许振华、李德须所持有的原郾城县土地房产管理局颁发的集体土地使用权证也显示李书阁、许振华、李德须仅为土地使用者，前李村村委会为土地所有者。本案中李建春等六人系通过土地有偿使用协议取得集体土地使用权。前李村五组要求李建春等六人返还土地、恢复原状没有法律依据，故对前李村五组诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回前李村五组的诉讼请求。本案受理费100元，由前李村五组负担。前李村五组上诉称：原审法院未对前李村五组和骆国山在2001年5月所签订的关于征卖窑坑土地的协议、李曾志与前李村五组签订的关于征卖窑坑土地的协议，以及郾城区问十乡农机修配门市部与李建春签订的土地有偿使用协议的法律效力进行分析。前李村五组和骆国山在2001年5月所签订的关于征卖窑坑土地的协议，不但没有通过公开民主方式承包，更未从实质意义上召开村民小组会议、

本案中，前李村五组依据2014年6月20日漯河市源汇区人民政府为其颁发的源集有（2014）第002683号土地面积为16.6788公顷的总土地证，证明该土地为前李村五组所有。李建春等六人通过土地有偿使用协议取得土地使用权，其中李书阁、许振华、李德须所持有的原郾城县土地房产管理局颁发的集体土地使用权证也显示李书阁、许振华、李德须仅为土地使用者，前李村村委会为土地所有者。本案中李建春等六人系通过土地有偿使用协议取得集体土地使用权。前李村五组要求李建春等六人返还土地、恢复原状没有法律依据，故对前李村五组诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回前李村五组的诉

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1892号上诉人（原审原告）：漯河市源汇区问十乡前李村五组。负责人：陶俊安，该组组长。委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建春，男，汉族。委托代理人：李军峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：许振华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李德须，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李书阁，男，汉族。委托代理人：陶凤香……