财产损害赔偿纠纷 （2016）辽08民初85号

本项证据虽然无法证明原告等人具体工程量、工程价款，但可以证明原告等人为顺翔鲅鱼圈公司、八达公司施工建设顶账取得部分别墅产权的事实，本院予以采纳；第三人对原告证据2、证据3的真实性无异议，但提出已根据协议将应给付顺翔鲅鱼圈公司、八达公司的款项全部给付、红兴公司向营口市国土资源局的承诺与原告房屋无关联。因第三人对本项证据无异议，本院予以采纳；第三人认为原告证据4内容无法确定是本案涉及房屋，本院认为，本项证据所示虽无法确认系原告别墅，但可以证明原告别墅所在区域大片建筑已被拆除的事实，本院予以采纳；第三人对原告证据5真实性无异议，但提出签订转让协议时房屋已被拆除，也无房产执照，原告已当庭自认系为改变级别管辖签订的虚假合同。因第三人对本项证据无异议，本院予以采纳；第三人对原告证据6与本案的关联性提出异议，经审查该证据无原告要举证证明的何冠忠与红兴公司将原告房屋拆除的内容，与本案无关联性，本院不予采纳。原告对第三人提供的证据1、证据2的真实性提出异议，本院认为该项证据可以证明红兴公司向顺翔鲅鱼圈分公司、八达公司委托的何冠忠付款的事实，本院予以采纳；原告对第三人提供的证据3的真实性有异议，但该证据证

本项证据虽然无法证明原告等人具体工程量、工程价款，但可以证明原告等人为顺翔鲅鱼圈公司、八达公司施工建设顶账取得部分别墅产权的事实，本院予以采纳；第三人对原告证据2、证据3的真实性无异议，但提出已根据协议将应给付顺翔鲅鱼圈公司、八达公司的款项全部给付、红兴公司向营口市国土资源局的承诺与原告房屋无关联。因第三人对本项证据无异议，本院予以采纳；第三人认为原告证据4内容无法确定是本案涉及房屋，本院认为，本项证据所示虽无法确认系原告别墅，但可以证明原告别墅所在区域大片建筑已被拆除的事实，本院予以采纳；第三人对原告证据5真实性无异议，但提出签订转让协议时房屋已被拆除，也无房产执照，原告已当庭自认系为改变级

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民初85号原告孙光启，男。委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所律师。被告沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人王乃秋，该公司经理。委托代理人斐文才，男，原沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司副总经理。被告营口经济技术开发区八达物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人王乃秋，该公司董事长。委托代理人斐文才，……