民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4310号

一、关于出借人的问题。刘毅令主张本案的出借人为柯东西，经一审法院向柯东西询问，其表明确实只是找刘毅令签署本案借条，并将借条带回晋江交给杨美玲，对借款如何交付其不知情，其也非本案借款的债权人。柯东西所作证言对其自身不利，不能因其与杨美玲夫妇系朋友关系，即认为其证言不可采信。结合杨美玲、刘毅令的陈述可确认杨美玲丈夫唐柳与柯东西系合作伙伴关系，因出借人与借款人在不同省份，由柯东西代为向刘毅令签署借条符合情理。杨美玲在诉状中陈述指令解金亮转账，后于一审庭审中表示因代理人与杨美玲沟通有误解，实际情况为杨美玲使用解金亮借给杨美玲的银行卡转账给刘毅令150万元用于交付本案借款。虽杨美玲在诉状中的陈述与庭审陈述不符，但系因沟通不清产生误解所致。结合解金亮出庭作证称系其将出借给杨美玲使用，关于本案150万元的款项其未处理过也不知情，可印证杨美玲的陈述是比较客观真实的。综上，本案借条虽未载明债权人，但杨美玲持有借据原件，且刘毅令所主张的债权人柯东西对杨美玲的债权人资格没有异议。此外，诉争借款交付账户的开户人解金亮亦认可所交付资金为杨美玲所有。综上，刘毅令对杨美玲的债权人资格不能提出充分有效的抗辩，应当认定

一、关于出借人的问题。刘毅令主张本案的出借人为柯东西，经一审法院向柯东西询问，其表明确实只是找刘毅令签署本案借条，并将借条带回晋江交给杨美玲，对借款如何交付其不知情，其也非本案借款的债权人。柯东西所作证言对其自身不利，不能因其与杨美玲夫妇系朋友关系，即认为其证言不可采信。结合杨美玲、刘毅令的陈述可确认杨美玲丈夫唐柳与柯东西系合作伙伴关系，因出借人与借款人在不同省份，由柯东西代为向刘毅令签署借条符合情理。杨美玲在诉状中陈述指令解金亮转账，后于一审庭审中表示因代理人与杨美玲沟通有误解，实际情况为杨美玲使用解金亮借给杨美玲的银行卡转账给刘毅令150万元用于交付本案借款。虽杨美玲在诉状中的陈述与庭审陈

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4310号 上诉人（原审刘毅令）：刘毅令，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：李承波。 被上诉人（原审杨美玲）：杨美玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康萍萍，福建晋贤律师事务所实习律师。 上诉人刘毅……