建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终411号

自来水公司与隆盛建司订立的高县县城供水管网技改工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效。 隆盛建司承包案涉工程后，以内部承包名义将工程整体转包给周康权，周康权又以合作施工名义整体转包给王均莉，隆盛建司、周康权、王均莉订立的工程施工转包合同，违反法律禁止性规定，没有法律效力。王均莉与邓小鹏虽无书面转包合同，但结合邓小鹏全程参与案涉工程管道安装焊接工作及王均莉向邓小鹏支付工程款等事实，应予认定是王均莉将案涉工程转包给邓小鹏。王均莉违反法律禁止性规定与邓小鹏订立的工程施工转包合同，没有法律效力。莫生贵未经隆盛建司授权，以隆盛建司高县县城供水管网技改工程项目经理部代表名义与邓小鹏订立劳务承包合同，隆盛建司未作追认，故该劳务承包合同不发生法律效力。邓小鹏主张王均莉、廖朝田、莫生贵之间是合伙关系，但无证据证明三人之间就案涉工程承包存在共享利益、共担风险的约定，此诉讼主张，不予采纳。 上列转包合同虽均无效，但案涉工程已经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，发包人在欠付工程价款范围内承担责任，与实际施工人建立合同关系的转包人对实际施工人的

自来水公司与隆盛建司订立的高县县城供水管网技改工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效。 隆盛建司承包案涉工程后，以内部承包名义将工程整体转包给周康权，周康权又以合作施工名义整体转包给王均莉，隆盛建司、周康权、王均莉订立的工程施工转包合同，违反法律禁止性规定，没有法律效力。王均莉与邓小鹏虽无书面转包合同，但结合邓小鹏全程参与案涉工程管道安装焊接工作及王均莉向邓小鹏支付工程款等事实，应予认定是王均莉将案涉工程转包给邓小鹏。王均莉违反法律禁止性规定与邓小鹏订立的工程施工转包合同，没有法律效力。莫生贵未经隆盛建司授权，以隆盛建司高县县城供水管网技改工程项

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终411号 上诉人（原审原告）：邓小鹏，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周健宇，四川酒都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。 法定代表人：李宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。 上诉人（原审……