买卖合同纠纷 （2016）沪02民终590号

龚文科与顾景作为乙方和丙方在《欠条》上签字，而非作为证明人签字，故龚文科、顾景称其仅为债务证明人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。龚文科、顾景如认为本案系争债务不应由其承担，应当根据相关法律规定对于债务的终局责任人行使追偿权，其拒绝向姜光顺承担清偿义务的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3，060元，由上诉人龚文科、上诉人顾景各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年五月十六日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

龚文科与顾景作为乙方和丙方在《欠条》上签字，而非作为证明人签字，故龚文科、顾景称其仅为债务证明人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。龚文科、顾景如认为本案系争债务不应由其承担，应当根据相关法律规定对于债务的终局责任人行使追偿权，其拒绝向姜光顺承担清偿义务的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3，060元，由上诉人龚文科、上诉人顾景各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年五月十六日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终590号上诉人（原审被告）龚文科，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审被告）顾景，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省三明市。上述两上诉人的共同委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜光顺，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市杨浦区。委托代理人卢庭……