提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川01民终10771号

张永波与陈庆祥对于雇佣事实均无异议，一审法院对双方之间的雇佣关系予以确认。张永波在从事陈庆祥安排的雇佣活动过程中遭受损害，陈庆祥应对张永波的损害承担赔偿责任。张永波以圆瑞公司违法分包案涉工程给陈庆祥为由主张圆瑞公司承担连带赔偿责任，应对此承担举证责任。首先，张永波应举证证实陈庆祥与圆瑞公司之间就案涉项目存在违法分包关系，张永波对此未举证；其次，案涉项目位于龙泉驿区，本案损害发生地点位于龙泉驿区上，张永波所举证据不能证实在案发当天所从事的雇佣活动与案涉项目存在关联，故张永波主张圆瑞公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。陈庆祥抗辩张永波驾驶三轮车有保养义务和持Ｃ1驾照驾驶机动三轮车违法应自担主要责任的问题，一审法院认为，陈庆祥作为张永波雇主，有为雇员从事雇佣活动提供符合安全规范标准的劳动工具的义务，陈庆祥明知张永波无机动三轮车驾照，仍雇佣并安排其驾驶无牌机动三轮车从事运输工作，陈庆祥作为雇主未尽到对雇员安全从事雇佣活动的谨慎注意义务，该注意义务不因任何情形而得以免除。故一审法院对陈庆祥的前述抗辩理由不予采信。 张永波的各项损失，一审法院认定为：1.医疗费38670.02

张永波与陈庆祥对于雇佣事实均无异议，一审法院对双方之间的雇佣关系予以确认。张永波在从事陈庆祥安排的雇佣活动过程中遭受损害，陈庆祥应对张永波的损害承担赔偿责任。张永波以圆瑞公司违法分包案涉工程给陈庆祥为由主张圆瑞公司承担连带赔偿责任，应对此承担举证责任。首先，张永波应举证证实陈庆祥与圆瑞公司之间就案涉项目存在违法分包关系，张永波对此未举证；其次，案涉项目位于龙泉驿区，本案损害发生地点位于龙泉驿区上，张永波所举证据不能证实在案发当天所从事的雇佣活动与案涉项目存在关联，故张永波主张圆瑞公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。陈庆祥抗辩张永波驾驶三轮车有保养义务和持Ｃ1驾照驾驶机动三

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10771号 上诉人（一审被告）：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张永波，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律……