建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第1994号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告赵鲁平无法定工程施工资质承包工程，其又将所承包工程的部分工程劳务分包给无相应资质的刘海明施工，上述行为违反建筑法的相关规定，原告与被告赵鲁平所签订的承包合同、被告赵鲁平与黑一建江苏分公司所签订的工程分包合同系无效合同，上述合同虽无效，但原告已经完成部分工程且该工程已实际交付，故原告主张依照该合同由被告给付相应工程款，原审法院依法应予支持。一、对于工程施工面积问题，原告提供有工地项目经理陈洪智签字的工程量证明，且该证明加盖黑一建江苏分公司帝景蓝湾三期工程项目工程验收资料专用章，虽被告黑建公司对印章及陈洪智身份表示怀疑，但并未提交充分的相反证据予以证实，且在原审法院调查中，涟水清欠办材料上多次出现该印章及陈洪智的签名，故对该证明上的工程量，原审法院予以认可。二、关于责任问题，黑一建江苏分公司将该工程违法分包给没有施工资质的赵鲁平施工，应当对赵鲁平应付工程款承担连带责任。黑一建江苏分公司不具有法人资格，2011年1月10日，黑一建公司申请注销，该公司被黑建公

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告赵鲁平无法定工程施工资质承包工程，其又将所承包工程的部分工程劳务分包给无相应资质的刘海明施工，上述行为违反建筑法的相关规定，原告与被告赵鲁平所签订的承包合同、被告赵鲁平与黑一建江苏分公司所签订的工程分包合同系无效合同，上述合同虽无效，但原告已经完成部分工程且该工程已实际交付，故原告主张依照该合同由被告给付相应工程款，原审法院依法应予支持。一、对于工程施工面积问题，原告提供有工地项目经理陈洪智签字的工程量证明，且该证明加盖黑一建江苏分公司帝景蓝湾三期工程项目工程

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1994号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人于彩峰，该公司董事长。委托代理人卓超。被上诉人（原审原告）刘海明，无业。原审被告赵鲁平，无业。原审被告淮安市鸿丰置业有限公司。法定代表人毕伟杰，该公司董事长。原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司。负责人卢长生，该分公司经理。委托代理人卓超，该分公司员工。上……