（2015）七民再终字第3号

原、被告二人合伙系客观事实。在经营期间进货明细表中和散伙清算时均没有体现共同赊欠的轮胎款如何处置，在散伙时被告亦未将其给进货的卖家出具的欠条抽回，应当视为二人未将轮胎款列入清算范围。该款系双方在合伙经营期间的共同债务，被告已将共同欠款予以偿还，双方在清算时，利润、费用等为半，故该欠款应当在原告的退伙款中冲减一半即：126246.00元-（55320.00元÷2）=98586.00元。原告要求给付利息，因未约定，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决被告张永忠返还原告宋晓辉退股款98586.00元于判决生效后立即支付。案件受理费2265.00元由被告张永忠负担。一审宣判后，宋晓辉不服，提起上诉。其认为：一、原审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，应当予以撤销，发回重审或予以改判。1、本案适用的案由应为民间借贷纠纷，不是合伙纠纷。2、本案证据采信错误，证据自相矛盾，被上诉人提供的资金明细和账目为单方作出，并未得到上诉人的认可，不应予以采信。二、原审未依法组成合议庭严重违法，应当裁定撤销原审判决，发回重审。三、上诉人原审要求被上诉人赔偿因使其

原、被告二人合伙系客观事实。在经营期间进货明细表中和散伙清算时均没有体现共同赊欠的轮胎款如何处置，在散伙时被告亦未将其给进货的卖家出具的欠条抽回，应当视为二人未将轮胎款列入清算范围。该款系双方在合伙经营期间的共同债务，被告已将共同欠款予以偿还，双方在清算时，利润、费用等为半，故该欠款应当在原告的退伙款中冲减一半即：126246.00元-（55320.00元÷2）=98586.00元。原告要求给付利息，因未约定，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决被告张永忠返还原告宋晓辉退股款98586.00元于判决生效后立即支付。案件受理费2265.00元由被告张永忠

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民再终字第3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张永忠，男，1957年11月24日出生，汉族，七台河市桃山公安分局退休干部。委托代理人张佳良，黑龙江佳良律师事务所律师。委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）宋晓辉，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业。委托代理人徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律……