买卖合同纠纷 （2016）豫15民终1589号

原、被告双方签订的《普瑞迪销售订单》、《信阳普瑞迪汽车消费信贷费用明细表》其实质是平等主体之间经协商一致设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，原告要求其确认《明细表》部分无效，并予以撤销。首先，合同无效和可撤销是两种不同的法律概念，不可能同时存在两种形态，原告的该项诉讼请求存在相互矛盾的现象。其次，原告又未向本院提交证据证明《明细表》内容存在法律规定的无效或者可撤销的情形，又超过法律规定的撤销时效，故对原告的该项诉请，本院不予支持。《信阳普瑞迪汽车消费信贷费用明细表》的各项费用标准系双方的真实意思表示，且有原告认可并签字确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告诉请被告返还GPS三年使用费、公证抵押费、贷后服务费、工本费无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请的三倍返还首付利息，因原告未向本院提交被告存在欺诈行为的具体表现形式，故本院不予支持。判决：驳回原告李静的诉讼请求。本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告李静承担575元，被告信阳普瑞迪汽车销售有限公司承担100元。本院二审期间，上诉人李静围绕上诉请求依法提交了4组证据：1、六份保险单，证明已按约期续保，续保押金应退

原、被告双方签订的《普瑞迪销售订单》、《信阳普瑞迪汽车消费信贷费用明细表》其实质是平等主体之间经协商一致设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，原告要求其确认《明细表》部分无效，并予以撤销。首先，合同无效和可撤销是两种不同的法律概念，不可能同时存在两种形态，原告的该项诉讼请求存在相互矛盾的现象。其次，原告又未向本院提交证据证明《明细表》内容存在法律规定的无效或者可撤销的情形，又超过法律规定的撤销时效，故对原告的该项诉请，本院不予支持。《信阳普瑞迪汽车消费信贷费用明细表》的各项费用标准系双方的真实意思表示，且有原告认可并签字确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告诉请被告返还GPS三年使用

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1589号上诉人（原审原告）李静，女，1984年10月10日生，汉族。委托代理人刘继东，李静所在社区推荐的公民。被上诉人（原审被告）信阳普瑞迪汽车销售有限公司。法定代表人司世谱，总经理。委托代理人翟静静、熊大明，河南竞远律师事务所律师。委托代理人李银，该公司员工。上诉人李静因与被上诉人信阳普瑞迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服平……