放火 （2014）长刑终字第00033号
裁判要旨
上诉人（原审被告人）马江故意放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。上诉人马江所提其行为后果根本不足以危害公共安全，依法不构成犯罪的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。其所提上诉人马江系精神病患者，作案时不具备完全刑事责任能力的上诉理由，经山西省精神疾病司法鉴定中心对马江有无精神病及刑事责任能力进行鉴定并出具鉴定意见书，意见是上诉人马江作案时精神活动正常，具备完全的刑事责任能力。故该上诉理由本院不予支持。原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵广文审 判 员 张忠利代理审判员 董晶晶二〇一四年三月四日书 记 员 郭玉英 百度搜索“”
摘要
上诉人（原审被告人）马江故意放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。上诉人马江所提其行为后果根本不足以危害公共安全，依法不构成犯罪的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。其所提上诉人马江系精神病患者，作案时不具备完全刑事责任能力的上诉理由，经山西省精神疾病司法鉴定中心对马江有无精神病及刑事责任能力进行鉴定并出具鉴定意见书，意见是上诉人马江作案时精神活动正常，具备完全的刑事责任能力。故该上诉理由本院不予支持。原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第00033号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马江，2013年3月14日因涉嫌放火罪被长治市公安局城区分局监视居住，同年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人马江犯放火罪一案，于2013年12月10日做出（2013）城刑初字第277号……