生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀01民终6370号

原判查明事实不清，证据不足。一、原判认定2015年2月18日被上诉人张振同转入鹿泉润泽医院治疗，证据不足。一审中，被上诉人并未提供证据证明由省三院转入鹿泉润泽医院治疗。省三院的出院记录显示张振同是正常出院。重审时应查清被上诉人在鹿泉润泽医院治疗是否系经原诊治医院同意的。二、一审认定被上诉人理应加强一定的营养，没有依据。被上诉人在医院治疗期间并没有医院出具的需要加强营养的医嘱。一审认定需要加强营养没有依据。三、上诉人主张鹿泉润泽医院没有医疗资质，一审中双方都没有提供证据证实鹿泉润泽医院的医疗资质。重审时也应当查明该情况。同时应当查明被上诉人在此处各种医疗支出费用是否合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初693号民事判决；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年九月二十九日书记员　　郭智芳

原判查明事实不清，证据不足。一、原判认定2015年2月18日被上诉人张振同转入鹿泉润泽医院治疗，证据不足。一审中，被上诉人并未提供证据证明由省三院转入鹿泉润泽医院治疗。省三院的出院记录显示张振同是正常出院。重审时应查清被上诉人在鹿泉润泽医院治疗是否系经原诊治医院同意的。二、一审认定被上诉人理应加强一定的营养，没有依据。被上诉人在医院治疗期间并没有医院出具的需要加强营养的医嘱。一审认定需要加强营养没有依据。三、上诉人主张鹿泉润泽医院没有医疗资质，一审中双方都没有提供证据证实鹿泉润泽医院的医疗资质。重审时也应当查明该情况。同时应当查明被上诉人在此处各种医疗支出费用是否合理。综上，依照《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终6370号上诉人（原审被告）张龙，汉族，被上诉人（原审原告）张振同。委托代理人张翠。委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。上诉人张龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判查明事实不清，证据不……