娱乐服务合同纠纷 （2018）辽0211民初7064号

本案的争议焦点为：第一，案涉入会协议的合同主体如何确定；第二，入会协议第一部分第16条的免责条款在本案中能否适用；第三，原告能否基于合同目的不能实现解除案涉协议；第四，被告应返还原告的会员费及更衣柜租赁费如何确定。 关于第一个争议焦点，本院认为合同主体应认定为原告与甘井子维奥。 第一，根据《中华共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 故合同中当事人的签字、盖章系认定合同当事人的直接证据。 本案中。 甘井子维奥在协议中加盖了财务专用章，故应当被认定为合同当事人。 第二，原告在甘井子维奥签订的入会协议，协议签订后原告一直在甘井子维奥（大商新玛特新华绿洲店）健身，原告订立合同时所认定合同相对方即为甘井子维奥，其所认定的健身场所也为甘井子维奥的注册地即维奥新华店，从当事人订立合同时的真实意思表示看，原告认定的合同相对方为甘井子维奥。 第三，入会协议中明确了使用范围仅为新华店，亦明确了原告若选择在其他的维奥会所健身，应当取得甘井子维奥的同意，且要缴纳相关的费用。 上述内容亦能说明，案涉入会协议合同的主体应为甘井子维奥，原告若要变更健身

宋丽与梁正平娱乐服务合同纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7064号原告：宋丽，女，1978年11月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。 被告：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹英汇，系辽宁宏展律师事务所律师。 原告宋丽与被告梁正平娱乐服务合……