生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终9354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系身体权纠纷，李龙海对存在损害行为和损害后果、损害行为与损害后果之间具有因果关系，以及行为人具有过错负有举证责任。李龙海虽然提交了其左膝受伤的相关证据，但未提交证据证明李长忠和玉泉物业中心对其实施了损害行为，故对于李龙海要求李长忠、玉泉物业中心对其进行赔偿的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回李龙海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人李龙海的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方争议的问题，本院论述如下：李龙海在本案中主张由李长忠、玉泉物业中心赔偿其损失，是基于其认为在李长忠办喜事的场地上被他人所打而引起。而要求赔偿的前提即

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系身体权纠纷，李龙海对存在损害行为和损害后果、损害行为与损害后果之间具有因果关系，以及行为人具有过错负有举证责任。李龙海虽然提交了其左膝受伤的相关证据，但未提交证据证明李长忠和玉泉物业中心对其实施了损害行为，故对于李龙海要求李长忠、玉泉物业中心对其进行赔偿的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回李龙海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9354号上诉人（原审原告）：李龙海，男，1967年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：李长忠，男，1946年9月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路兆丰园三区。法定代表人：王世强，经理。委托诉讼代理人：张文斌，北京市和景律师事务所律师。上诉人李龙海因与被上诉人李长忠、北京玉泉物业管理中心……