买卖合同纠纷 （2018）赣04民终1044号
裁判要旨
当事人认为约定违约金过高，有权依法请求适当调整，调整的幅度应以损失为依据。鉴于原告未举证证明因被告逾期支付货款对其造成的损失情况，故其损失可视为货款的利息损失。对照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，双方约定的应付款5‰/日的违约金明显过高，应予调整。法院以原告的实际损失为基础，考虑被告的违约程度，并兼顾合同履行的实际情况等因素，根据公平和诚实信用原则，酌定违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。原告该项诉请的合理部分，予以支持。就逾期支付货款的违约金起算时间，一审法院认为，逾期支付货款的违约金自应付货款之日起算。根据合同第五条第4项“供需双方按先款后货的原则，需方先预付货款给供方，供方依照预付金额向需方供货”的约定可知，被告最迟应于发货前付款。经审查，原告最后一次供货时间为2014年3月31日，而原告诉请自同年4月6日起计付逾期付款违约金与合同约定不悖，予以支持。被告主张其曾于2017年10月4日向原告出具承诺书，逾期付款违约金应自该日起算。一审法院经审查认为，从被告出借的承诺书内容来看，该承诺书系被告单方的意思表示，并未得到原告的确认和同意，故该承诺书不
摘要
九江市润豪混凝土有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1044号上诉人(原审原告)：九江市润豪混凝土有限公司，住所地江西省九江市九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码：××。法定代表人：陈世银，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：9136000055……